卡博替尼和依莫莫司对晚期肾癌患者怎么样,卡博替尼

　　流行试验比较了卡博替尼和依莫莫司对晚期肾癌患者怎么样？可以比对下vegfr tki治疗的疗效和安全性。这里报道的亚组分析结果与整体研究人群的结果一致，卡博替尼的pfs，orr和os与埃弗莫司相比有明显改善，而不考虑以前的治疗。这些分析的局限性包括分组规模小，使用描述统计学，以及根据先前使用舒尼替尼或帕唑帕尼进行的治疗进行的分析的事后性质。

　　卡博替尼和依莫莫司对晚期肾癌患者的效果怎么样？从历史上看，使用vegfr tkis和mtor抑制剂的序贯疗法是治疗晚期肾细胞癌的标准，舒尼替尼和帕唑帕尼是首选的一线药物，依维莫司和阿西替尼是标准的二线药物。axis试验建立axitinib作为首选的第二线vegetfr tki基于改进的pfs与索拉非尼相比，然而，os对axitinib与索拉非尼没有显着差异。

　　阿西替尼组中位pfs为4.8个月(hr相对于索拉非尼0.74,95% ci为0.57-0.96)，os为15.2个月(hr 1.00,95% ci为0.78-1.27)。在陨石试验中，pfs，orr和os被改进为cabozantinib对抗everolimus sunitinib 或 pazopanib 作为唯一的前vegfr tki。这些有利于治疗难治性血管性疾病的结果支持了卡博替尼在肾癌中的临床活性可能是由于联合抑制血管内皮细胞和其他靶点，如met和axl，而不受其他血管性血管性疾病的抑制。

　　基于之前的vegfr tki疗法，nivolumab和everolimus在checkmate 025试验中也报告了改进的os和调查者评估的or。舒尼替尼治疗后，nivolumab平均 os为15个月(23.6个月)(95% ci为0.81,95% ci为0.64-1.04)，帕佐帕尼治疗后nivolumab平均os为0.60,95% ci为0.42-0.84)。

　　然而，nivolumab研究中的亚组定义与当前研究中的不同，sunitinib或pazopanib可能是 checkmate 025分析中的第一或第二种vegfr tki疗法。在先前的抗pd-1/pd-l1亚组中，卡博替尼治疗与pfs改善(hr 0.22,95% ci 0.07-0.65)、os(hr 0.56,95% ci 0.21-1.52)和orr相关，且持久反应率高于依维莫司。与依维莫司组相比，卡博替尼组患者的mskcc风险状况较差，更频繁地接受≥2的先前素食疗法治疗，更少频繁地接受后续抗癌治疗。卡博替尼哪里买多少钱？可以咨询康安途小编，详情请扫码咨询：