分析结果表明，两药在成本和QALYs方面略有差异。进一步的分析表明，当前研究的结果对急性加重事件风险的变化很敏感，从而使尼达尼布（Ofev）相比吡非尼酮从一种节省成本的治疗方法转变为具有每QALY的ICER值高于30,000欧元的治疗方案。急性加重事件在该经济模型中的重要性与临床经验一致，临床经验侧重于避免此类事件。
急性加重在一定程度上可使疾病恶化，治疗成本很高，且对幸存患者的生活质量和随后的治疗费用均有严重的负面影响。由于在我们开发该模型时无尼达尼布与吡非尼酮对比的长期证据，因此假设两药对患者生存率的影响无差异。尽管存在一定的限制性，但此分析首次使用了尼达尼布治疗IPF患者的长期生存数据。
随着患者和临床医生越来越熟悉该治疗方法，以及其疗效和不良反应，未来的研究可以将成本效益模型的长期结果与真实世界的数据进行对比。总而言之，综合最近发表的IPF患者治疗证据，从比利时医疗保健支付者的角度来看，尼达尼布治疗比吡非尼酮治疗更节省成本。微信扫描下方二维码了解更多：
详情请访问 肿瘤 https://www.kangantu.com/
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）