心血管疾病一直是人类常见的疾病类型,多出现于中老年群体中,而对于心血管疾病很多患者使用的是普拉格雷治疗,虽然能一定程度上预防血栓,但是使用后出现的副作用也很多,而且据海外医疗研究发现似乎使用PIC治疗后女性出现出血副作用的几率比男性大的多,为什么PIC后的缺血独爱女性同胞呢?
近日,来自西奈山医院的Usman Baber教授等人在美国心血管造影和介入治疗学会2016年会上表示,在因ACS需要PCI治疗的55岁以下患者中,女性的缺血风险高于男性,且前者接受普拉格雷治疗的比例更低。该结果是来自对PROMETHEUS研究的事后分析。研究者分析了男女患者使用普拉格雷的差异,比较了男女患者的缺血及出血风险,对比了普拉格雷 vs. 氯吡格雷的安全有效性。受试者年龄均<55岁(男性: n = 3689;平均年龄, 49岁; 11% 为黑人;女性: n = 1162;平均年龄, 48岁; 23.6%为黑人)。主要有效终点是MACE,包括90天及1年时的死亡、心梗、卒中或血运重建。主要安全性终点是需要住院治疗的明显出血。与男性受试者相比,有更多女性患糖尿病、胰岛素依赖性糖尿病、慢性肾病与既往外周动脉疾病(P < .001)。男性患者使用普拉格雷的比例高于女性(P = .02);在男性患者中,普拉格雷的使用倾向于随着血栓风险因素的增加而增加;但是风险因素≥4个的女性患者使用普拉格雷的比例低于风险因素少于4个的女性(≥4个,14.7%;0个,34.5%)。
海外医疗研究认为,女性患者缺血负担的增加可能与普拉格雷的使用比例较低有关。无论是男性还是女性患者,出血风险因素≥4个的患者使用普拉格雷的比例都低于出血风险因素较少的患者。校正基线特征之前,1年时女性中MACE发生率高于男性(20.2%; 95% CI, 17.1-23.8),但该差异在校正之后逐渐减弱。1年时男女患者的临床明显出血无差异(女性, 2.7%;男性, 1.9%; 校正HR = 1.31; 95% CI, 0.85-2.04)。经过校正,男女受试者90天或1年时预后无差异,但女性患者90天时死亡率有降低趋势(HR = 0.41; 95% CI, 0.14-1.15)。研究者表示,抗血小板药未对任何预后产生影响。
详情请访问 海外医疗 http://www.kangantu.com/
请简单描述您的疾病情况,我们会有专业的医学博士免费为您解答问题(24小时内进行电话回访)